行政法の難解な概念がスッと入る：AIに「10歳に説明して」と頼む勉強法

行政法の勉強をしていて、こんな経験はありませんか。教科書の「行政行為の公定力」という説明を読んで、なんとなく分かった気になる。でも友人に「それってどういうこと？」と聞かれると、言葉に詰まってしまう。分かったつもりと本当の理解の間には、思っているより深い溝があります。

この溝を埋める古典的な方法が、ファインマン・テクニックです。物理学者リチャード・ファインマンが実践していたとされる学び方で、手順はシンプルです。まず概念を自分の言葉でやさしく説明する。次に説明につまった箇所を見つける。そこを教科書に戻って学び直す。そしてもう一度、やさしい言葉で説明し直す。

一人でこれをやると、自分の穴に気づきにくいという弱点があります。そこでAIの出番です。AIは疲れを知らず、何度でも質問を返してくれます。しかも「10歳に説明するつもりで」と頼めば、専門用語をかみ砕いた言い換えを提案してくれます。ここからは、実際のやり方を2つのパターンで見ていきましょう。

まずは普通に頼んでみる：うまくいかない例

行政法の「裁量」という概念を、AIに丸投げで聞いてみます。

行政法の「裁量」について教えてください。

この答えは間違ってはいません。でも、教科書の用語を別の教科書の用語に置き換えただけで、あなたの理解が深まったかというと疑問です。「要件裁量と効果裁量に分けて考える」と言われても、その区別自体が分からなければ、説明はそこで止まってしまいます。AIは質問者の理解度を測らずに、一般的な解説を返してしまうのです。

ファインマン流に頼み直す：理解の穴をえぐり出す

次は、自分が書いた説明をAIに添削してもらいます。ポイントは「10歳に説明するつもりで」と指定し、さらに「分かっていない箇所を質問で指摘して」と頼むことです。

私は行政法の「裁量」をこう説明しました：「行政が法律の範囲内で自分で決めていいこと」。この説明を10歳の子どもに伝わるかどうか添削してください。そして、私の説明が曖昧なままにしている点を、質問形式で3つ指摘してください。

この返し方が優れているのは、答えを押し付けず、あなた自身に考えさせる点です。質問1は「法律の範囲内」という言葉の正体を問い、質問2は裁量の種類を区別させ、質問3は裁量の限界と救済の話につなげます。答えられない質問があれば、そこがあなたの理解の穴です。教科書に戻り、その箇所だけを読み直します。

そのまま使えるマスターテンプレート

以下のテンプレートをコピーして、[ ]の中を自分の状況に合わせて書き換えてください。行政法以外の科目にも応用できます。

私は[科目名]の「[概念名]」を、次のように説明しました：「[あなたの説明]」。
この説明を、[想定する相手]に伝わるかどうか添削してください。
さらに、私の説明が曖昧にしている点を質問形式で[数]つ指摘してください。
最後に、私の説明で使われている専門用語を、日常の言葉に言い換えた例を1つ示してください。

AIが優しすぎるときの修正コマンド

• 「褒め言葉は不要です。私の説明の弱点だけを指摘してください」
• 「答えを教えず、私が自分で考えるための質問を1つだけ返してください」
• 「もっと厳しく。私が間違っている可能性が高い箇所を具体的に挙げてください」

理解できたかどうかの見極め方と、声に出して練習するコツ

ファインマン・テクニックがうまく回っているかは、AIの質問に自分の言葉で答えられるかどうかで分かります。答えに詰まるなら、まだ理解が浅い証拠です。逆に、AIの質問に対して「つまりこういうことだよね」と自分の例を挙げて答えられるようになれば、その概念はあなたのものになっています。

仕上げにおすすめなのが、スマホのAIアプリの音声モードで実際に声に出して説明してみることです。無料で使えるアプリも多く、AIが聞き役になってくれます。頭の中で分かったつもりでも、声に出すと説明が詰まることがあります。それは恥ずかしいことではなく、理解の穴が見つかったという良い知らせです。もう一度テキストに戻り、やさしい言葉で説明し直しましょう。